Bonsoir,
je vais essayer d'être concis (pour une fois)....et essayer d'exprimer mes sentiments sur ce débat (la réalité en est certainement une autre, la perception d'autres personnes encore une autre...).
Le cadre de mes propos:1) j'apprends énormément grâce à phénixus/ixus. A aucune de mes questions je n'ai reçu de réponse idiote!
2) je fais partie des membres du bas de l'échelle informatiquement parlant
3) je suis sur la partie "sme" 99% du temps --> je n'avais pas vu les derniers topics de cette catégorie avant. Maintenant je comprends mieux certains posts récents sous "sme"
4) je ne souhaite en
aucun cas critiquer le travail fait par les acteurs de ce site --> merci de prendre mes remarques dans le sens positif
5) pour moi l'info est un loisir parmi d'autres
6) j'ai imprimé et lu le projet phénixus
7) "normalement", je ne me mêle pas de politique (car je suis le seul à être favorable à mes idées
)
8) je trouve très regrettable que de membres "renommés" cessent leur activité concernant le fond (cad l'info) pour cause d'écœurement concernant la forme
Mon opinion (en vrac!):a) ce qui se passe ici est ce que l'on rencontre très souvent dans diverses assos (sportives, culturelles etc...), cad une divergence profonde entre objectifs, compétences, philosophies et engagements personnels etc... des différents membres.
b) il y a beaucoup de potentiel ici: je ne pense pas me tromper en disant que la moyenne d'intelligence de ce forum est supérieure à moyenne nationale (il n'y a qu'à voir l'orthographe, la grammaire, les constructions de phrases, le style etc.. que nous pouvons lire sur ce forum) . Nous avons tous fait des études (certes plus ou moins longues) et un bon nombre d'auto-didactes sont parmi nous! Nous devrions donc y arriver.... Si nous n'y arrivons pas, qui peut y arriver?
c) c'est peut-être en fait la source du problème: il y a trop de meneurs qui en sont pas habitués à être menés? Hors dans une asso, il faut souvent accepté d'être mené....
d) l'objectif est-il atteignable? le projet est ambitieux, complet, propre, de haut niveau, bon, très bon......................et c'est peut être le problème: il a déjà été cité: "le mieux est l'ennemi du bien". A vouloir faire trop bien, trop propre, trop complet, trop.......et bien ça fonctionne moins bien que si l'on avait fait moins! La raison? Le facteur humain!!
Un exemple: la chartre, les règles du forum: quand il n'y en n'a pas --> c'est le bordel. Quand il y en a de trop, elles ne sont pas lues --> c'est aussi le bordel, elles sont critiquées --> discussion sur la forme au lieu du fond etc...
Parenthèse: ce phénomène n'a rien à voir avec le forum et c'est comme ça dans la vie de tous les jours. Quand il n'y a pas de cahier des charges on ne peut faire de réclamation auprès du fournisseur. Quand le cahier des charges est super-complet, il n'est pas lu, compris, le fournisseur le "classe" et demande en même temps ce qu'on attend de lui. En cas de réclamation, il nous dit qu'il n'est pas notaire et que le cdc est loin de la réalité....
Tout ceci pour dire que nous sommes des humains et non des machines. Si le fichier de paramètres est précis, complet, donc "volumineux", il est ignoré, même s'il est parfait pour atteindre l'objectif. S'il n'est pas ignoré, il est critiqué! Voir le formulaire de demande d'aide par exemple: je pense que tout le monde est d'accord sur le principe que mieux le problème est décrit, plus facile et rapide il sera d'arriver ensemble à la bonne solution. Ceux qui l'ont employés savent que les "rubriques" à remplir forcent/permettent de se poser des questions que l'on ne s'était pas posées avant, de constaté qu'en fait on n'a pas beaucoup cherché etc... et parfois de trouver la solution avant même d'avoir fini de poser la question. Donc positif en théorie!..... Et pourtant il n'est pas toujours accepté par les poseurs de questions!
Et oui, le facteur humain...............
On est tous pour la sécurité routière, mais on râle contre les limitations de vitesses, les contrôles et les sanctions en cas de non-respect etc.....
e) A vouloir aussi faire du trop sérieux, professionnel, carré, on a tendance à devenir/paraitre "cul coincé" --> on y perd également au niveau humain
f) je ne vois pas trop l'urgence dans tout ceci, ça ne brûle nul part à mon avis --> lentement, sûrement et sans précipitation pourront être faits les éventuelles évolutions
g) je propose donc:
- que l'on réduise dans un premier temps les ambitions et objectifs de perfection du projet, la hauteur de marches, bref, que l'on rétrograde en 2ème plutôt de que caler en 3ème dans la côte. Quand la première étape sera atteinte, on passera à la suivante et ainsi de suite...
- que l'on soit plus humain, plus souple les uns envers les autres: que les rigoureux acceptent un peu de bordel, que les bordéliques acceptent un peu de rigueur, que les "bons" acceptent de mâcher
un peu le boulot des "mauvais" pour leur permettre de mettre le pied à l'étrier, que les "mauvais" acceptent que les "bons" ne leur mâcheront pas le boulot à leur place et qu'il faut faire des efforts personnels pour arriver à une solution et patati et papata....
- que la priorité soit au dialogue, au débat, au respect de la position des autres membres plutôt qu'à vouloir avoir raison (chacun voir midi à sa porte et c'est bien comme ça!). Les allemands disent "t'as raison et on reste amis".
-que vaut-il mieux? Un forum parfait sans membres ou un forum perfectionnable (cad où personne n'est jamais satisfait à 100%) mais qui vit et où l'on vient même quand on n'a pas de problème particulier, simplement pour le plaisir de débattre, d'aider, de continuer à apprendre aux hasard des échanges ou tout simplement pour la bonne humeur générale.
h) et c'est pourquoi j'ai voté 1, ce qui je pense correspond le mieux à mon sentiment général.
i) laissez donc passer la demoiselle!
@+
Arnaud