Bloqué les images de google image

[Shelith]

Contexte :

Bonjour,

J'ai un petit soucis avec mon ipcop.

Mon ipcop fonctionne parfaitement bien et joue le rôle de proxy et de firewall. Le soucis est que les recherches d'images passe quand même...Je suis actuellement stagiaire dans une entreprise et ils m'ont donné ce projet. Ils ont testés sa fonctionne mais quand ils font la recherche "porn" sur google image sa passe, on voit toute les images mais les liens des sites sont bloqués, on a essayé plusieurs solutions mais rien n'y fait sa passe quand même. Je précise que leur ipcop fonctionne comme le miens et laisse aussi passé la recherche d'image.

Besoin :

Trouver la solution pour bloqué cette recherche d'image.

Adressages :

Réseaux de 172.28.1.0 à 172.28.6.0

Question :

Comment faut-il faire pour régler ce problème ?

Pistes imaginées :

Actuellement on bosse sur la modification du scripte de démarrage pour évité que les clients ne puisse pas modifié les paramètres internet mais je suis bloqué aussi car ils m'ont demandés de trouver la ligne de commande à rajouté pour modifié les droits sur le dossier " Policies " de l'éditeur de registre windows. J'ai beau fouillé sur le net je ne trouve pas de tel commande

J'utilise squid + urlfilter

Je précise que cela ne le fait pas sur firefox, le soucis est sur IE et chrome qui désactive le safesearch...

[jdh]

En tant que stagiaire, vous pourriez demander pourquoi ont été fusionné un firewall et un proxy.
Parce que c'est une mauvaise idée et une mauvaise pratique à partir d'un certain volume et certain nombre d'utilisateurs (disons 15 par exemple).
Il est TRES souhaitable, à partir d'une certaine taille de séparer firewall et proxy !!

Une recherche "safesearch+squid" donne le lien http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1324721 (pour ubuntu).
Ce lien donne les bonnes idées pour configurer Squid+SquidGuard ... sur un proxy dédié, bien sûr.

[Shelith]

Ils ne peuvent pas du simple fait de manque de place dans le local.
Merci pour le lien je vais fouillé.

[jdh]

La place n'est pas une réponse !

A partir d'une certaine taille, il FAUT séparer les fonctions parce que les ressources nécessaires ne sont pas les mêmes selon firewall et proxy.
Il est possible que la charge proxy "écrase" le firewall qui pourrait ne plus faire son boulot !

[Shelith]

Je vais transmettre le message, merci
Je vous tiens au courant dès qu'on aura appliqué les tests.

Finalement ils ont réussis mais je sais pas comment.

[Franck78]

On se croirait vraiment à l'école maternelle dans certaine boite. C'est pas bien de regarder des filles toutes nues !

L'employé peut faire ce qu'il veut. Il est assez grand pour assumer ses faits et gestes. Bloquer un site potentiellement dangereux pour l'entreprise et bloquer un site inoffensif c'est totalement différent.
C'est une atteinte à la liberté individuelle, de la censure, de l'arbitraire total. On pratique ça sous les dictatures.

[jdh]

Bonjour Franck

Safesearch est une possibilité sur le site de Google qui permet de limiter les recherches en faisant disparaitre le contenu 'adulte' (comme son nom l'indique).
cf https://support.google.com/websearch/answer/510?hl=fr

Il s'agit d'un réglage à faire normalement poste par poste = utilisation de cookie vraisemblablement.

Or, il existe un moyen, avec SquidGuard, de réécriture de l'url recherchée qui permet d'activer Safesearch.
En mettant en place ce moyen, via un proxy, tu actives Safesearch pour tous les PC de l'entreprise (qui passent par le proxy).

On ne peut interdire Google mais c'est irritant de voir que certains résultats de recherche affichent des images non professionnelles même si le site est bloqué avec SquidGuard.

[Franck78]

Hello Jd

en faisant disparaitre le contenu 'adulte'

c'est la que ça coince : t'as rencontré beaucoup de non adulte en entreprise ?
Tu commences par forger la requête google. Puis après ce sera bing, duckduck, qwant,.... !?

La neutralité du net, elle commence au premier routeur ! Le stagiaire Shelith serait mieux inspiré de travailler ça et expliquer à ses utilisateurs les réglages qu'ils ont à leur disposition.

Franck

[jdh]

Re Franck

Je ne trouve pas anormal de limiter la navigation en entreprise, du fait du temps perdu et de la tendance naturelle à utiliser un peu pour soi son accès à internet.
En l'occurrence, regarder news.google.fr et playboy.fr n'est pas pareil : l'un est totalement inutile en environnement pro.

(Moi le premier : je suis au boulot et je vais sur un forum, et ce n'est pas totalement pro !)

Mais tu peux faire le test SafeSearch + Pamela Anderson : il reste beaucoup d'images en bikini rouge !

[Franck78]

Nous sommes d'accord sur le temps de travail et tout et tout. Sauf qu'il peut y avoir une coupure, une pause à midi par exemple. C'est exactement ce qui se passait avec le téléphone dans les années 70/80.... Jusqu'ou cela porte préjudice à l'entreprise...
Il n'y a aucune différence.

Toutes ces boites pratiquent simplement de la censure. Malheureusement en France et ailleurs, il n'existe pas de loi pour règlementer cette pratique !

Pour le téléphone, c'est passé par la jurisprudence prudhommes il me semble, passer un coup de fil ne constitue plus un faute.